Pink Tax: A nemi alapú árképzés valós költsége

A „rózsaszín adó”

A nemi alapú árképzés, más néven „rózsaszín adó” a hagyományosan nőknek szánt termékek felára, amelyek csak kozmetikai különbségeket mutatnak a hagyományosan férfiaknak szánt hasonló termékektől.

Más szóval, ez valójában nem adó.

Ez egy „bevételtermelő forgatókönyv olyan magáncégek számára, akik megtalálták a módját, hogy termékeiket a lakosság felé irányítottabbnak, vagy a lakosság számára megfelelőbbé tegyék, és ezt pénzkeresőnek tekintették” – magyarázza Jennifer Weiss-Wolf, ügyvéd, a társaság alelnöke. Brennan School of Justice a NYU School of Law-ban, és a Period Equity társalapítója.

„Úgy gondolom, hogy a rózsaszín adó körüli motivációk kifejezettebben a klasszikus kapitalista álláspontból származnak: ha lehet pénzt keresni belőle, akkor meg kell tennie” – folytatja.

A rózsaszín adó azonban nem új keletű jelenség. Az elmúlt 20 év során Kalifornia, Connecticut, Florida és Dél-Dakota jelentéseket tettek közzé a nemek szerinti árképzésről az államokban. 2010-ben a Consumer Reports országos szinten kiemelte az ügyet egy tanulmányban, amely szerint akkoriban a nők 50 százalékkal többet fizettek, mint a férfiak hasonló termékekért.

A probléma pontosabban körvonalazódott 2015-ben, amikor a New York-i Fogyasztói Ügyek Minisztériuma kiadott egy jelentést a városszerte értékesített 91 márka 794 hasonló termékének árkülönbségeiről.

A jelentés öt különböző iparágat vizsgált meg, például a testápolási termékeket vagy az idősek/otthoni egészségügyi termékeket. Ezek 35 termékkategóriát öleltek fel, mint például a testápoló vagy a sampon. Ezen öt iparág mindegyikében a nőknek és lányoknak értékesített fogyasztási cikkek többe kerülnek. Ugyanez volt a helyzet a 35 termékkategória közül öt kivételével.

A kutatók 106 terméket vizsgáltak meg a játékok és kiegészítők kategóriában, és azt találták, hogy a lányoknak szánt termékek ára átlagosan 7 százalékkal magasabb.

A legkirívóbb felárak azonban a testápolási termékek körében voltak.

Például egy öt csomag Schick Hydro patron lila csomagolásban 18,49 dollárba kerül, míg a kék csomagolású Schick Hydro utántöltő ára 14,99 dollár.

A csomagolás színétől eltekintve a termékek pontosan ugyanúgy néznek ki.

A NYC jelentése szerint a nők átlagosan 13 százalékos árkülönbséggel szembesültek a testápolási termékek tekintetében a tanulmányban összehasonlított 122 termék között. És a szerzők találóan megjegyezték, hogy ezeket a termékeket, például a borotvagélt és a dezodort a leggyakrabban vásárolják más kategóriákhoz képest – ami azt jelenti, hogy a költségek idővel összeadódnak. Bár ez igazságtalan mindazokkal szemben, akik ezeket a termékeket vásárolják, ez a 13 százalékos áremelkedés még jobban sújtja az alacsonyabb jövedelmű háztartásokból származó nőket és lányokat.

A jogalkotási kísérletek azonban korrigálhatják a rózsaszín adót. 1995-ben az akkori képviselőnő, Jackie Speier sikeresen elfogadta azt a törvényjavaslatot, amely megtiltotta a szolgáltatások – például a hajvágás – nemek szerinti árképzését.

Most, mint kongresszusi képviselő, Speier (D-CA) országossá válik: idén újra bevezette a Pink Tax Repeal Act-et, hogy kifejezetten a rózsaszín adó hatálya alá tartozó termékekre vonatkozzon. (A törvényjavaslat 2016-ban benyújtott korábbi változata nem került ki a bizottságból). Ha az új törvényjavaslat elfogadásra kerül, az lehetővé tenné az államfőügyészek számára, hogy „polgári jogi lépéseket tegyenek a diszkriminatív gyakorlatokkal sértett fogyasztókkal szemben”. Más szóval, közvetlenül kereshetik azokat a vállalkozásokat, amelyek férfiaknak és nőknek eltérő árat kérnek.

A „tamponadó”

A rózsaszín adó nem az egyetlen felár, amely a nőket érinti. Létezik még a „tamponadó”, amely a női higiéniai cikkekre, például betétekre, bélésekre, tamponokra és csészékre alkalmazott forgalmi adóra utal.

A Weiss-Wolf Period Equity szervezetének adatai szerint jelenleg 36 államban még mindig forgalmi adót alkalmaznak ezekre a szükséges menstruációs cikkekre. Ezeknek a termékeknek a forgalmi adója eltérő, és az állam adószámától függ.

És akkor mi van? Csodálkozhatsz. Mindenki fizet forgalmi adót. Igazságosnak tűnik, hogy a tamponoknak és betéteknek is forgalmi adójuk van.

Nem egészen mondta Weiss-Wolf. Az államok saját adómentességeket állapítanak meg, és a Periods Gone Public: Take A Stand for Menstrual Equity című könyvében részletesen kifejti néhány, egyes államok nem túl szükségszerű mentességeit.

„Minden államban átnéztem minden adótörvényt, ahol nem mentesítették a menstruációs termékeket, hogy megtudjam, mit mentesítettek, és a lista nevetséges” – mondja Weiss-Wolf a Healthline-nak. Az adómentes termékek, amelyek Weiss-Wolf könyvében és a Healthline által felkutatott termékekben is szerepelnek, a floridai mályvacukortól a kaliforniai borkészítésig terjednek. Maine motoros szánok, és barbecue napraforgómag Indianában és fegyverklub tagság Wisconsinban.

Ha a barbecue napraforgómag adómentes, érvel Weiss-Wolf, akkor a női higiéniai termékeknek is adómentesnek kell lenniük.

A tamponadót gyakran helytelenül luxusadónak nevezik – magyarázza Weiss-Wolf. Inkább egy közönséges forgalmi adóról van szó, amely minden árura vonatkozik – de mivel csak a menstruálók használnak női higiéniai termékeket, az adó aránytalanul érint bennünket.

Csakúgy, mint a nőknek szánt testápolási cikkek felára, a kis összegű forgalmi adó, amelyet havonta fizetünk Flo néni kezeléséért, egy életen át összeadódik, és ez hátrányosan érinti az alacsony jövedelmű háztartásokból származó nőket.

„Ez a probléma valódi visszhangot vált ki az emberek számára” – mondja Weiss-Wolf a Healthline-nak. „Azt hiszem, részben azért, mert a menstruáció olyan egyetemes tapasztalata mindenki számára, aki átélte, és annak megértése, hogy a menstruáció kezelésének képessége olyan nélkülözhetetlen ahhoz, hogy az ember teljes mértékben részt tudjon venni a mindennapi életben és méltó életet élhessen.”

Mind a férfiak, mind a nők minden politikai kategóriából megértik, hogy a „menstruáció gazdaságtana”, ahogy Weiss-Wolf nevezi, önkéntelen. Csoportja, a Period Equity 2015-ben országszerte megjelentette ezt a számot a Cosmopolitan magazinnal együttműködve a Change.org petíciójában, amely a „tamponadó fejszéjét” tűzte ki célul. De a forgalmi adóval az ügyvédeknek államonként kell foglalkozniuk.

És még hosszú az út.

Öt államban – Alaszkában, Delaware-ben, New Hampshire-ben, Montanában és Oregonban – eleve nincs forgalmi adó, így a betétek és tamponok ott nem adóznak. Eközben Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey és Pennsylvania korábban önállóan törvényt hozott a forgalmi adó eltávolításáról ezekről a tételekről – írja a Periods Gone Public.

2015 óta, az időszaki méltányosság körüli megnövekedett érdekképviseletnek köszönhetően, 24 állam vezetett be törvényjavaslatot a betétek és tamponok forgalmi adó alóli mentesítéséről. Mindazonáltal csak Connecticut, Florida, Illinois és New York államokban sikerült eddig ezeket az egészségügyi szükségleteket adómentessé tenni. Ennek ellenére Arizona, Nebraska és Virginia 2018-ban bevezette a tamponadó-törvényeket a törvényhozásban.

Szóval, miért tartott ilyen sokáig egy ilyen beszélgetés?

„A legreálisabb forgatókönyv az, hogy a legtöbb törvényhozónk nem menstruál, tehát nem igazán gondolkodtak ezen semmiféle konstruktív módon” – mondja Weiss-Wolf.

A tamponok és betétek hozzáférhetőbbé tétele

A tamponadó mellett a menstruációs méltányosság érdekképviselete a hajléktalan nők, valamint a börtönökben és az állami iskolákban élő nők számára elérhető női higiéniai termékek körüli népszerűségnek örvend.

„Annyira szükségesek, mint a vécépapír” – mondta egy városi tanácsos 2016-ban, amikor New Yorkban megszavazták, hogy ingyenessé tegyék a női higiéniai termékeket az iskolákban, menhelyeken és börtönökben. Állítólag 300 000 11 és 18 év közötti iskolás lányt, valamint 23 000 New York-i menhelyen élő nőt és lányt érintett ez az úttörő törvénytervezet.

Az ilyen egészségügyi cikkekhez való hozzáférés méltóságot biztosít, és lehetővé teszi a nők és lányok teljes körű részvételét a társadalomban.

„Még ebben a jelenlegi politikai környezetben is, amely annyira mérgező és annyira polarizált… ez egy terület [of accessibility that has] bizonyítottan túlszárnyalja a pártoskodást, és valóban erős támogatottsággal rendelkezik a folyosó mindkét oldalán” – mondja Weiss-Wolf.

Idén New York állam megszavazta, hogy ingyenes női higiéniai termékeket biztosítsanak a lányok mosdóiban a 6-12. osztályosok számára.

„Ez a kérdés valódi visszhangot vált ki az emberek számára. Szerintem részben azért, mert a
A menstruáció megtapasztalása olyan általános mindenki számára, aki átélte, mint pl
annak megértése, hogy az ember számára nagyon fontos, hogy képes legyen kezelni
képes teljes mértékben részt venni a mindennapi életben és méltó életet élni.” —
Jennifer Weiss-Wolf

2015-ben és 2017-ben egy wisconsini törvényhozó törvényjavaslatot terjesztett elő a betétek és tamponok ingyenes elérhetővé tételéről az állami iskolákban, az állami utalványprogramot használó iskolákban és a kormányzati épületekben. Kanadában egy torontói városi tanácsos hasonló törvénytervezetet javasolt a hajléktalanszállókról.

Az élenjáró országok

A menstruációs méltányosságnak Amerika legtöbb államában megvan a maga útja, és más országokban is kereshetünk inspirációt, hogy mi lehet az.

• Kenya kiesett
  a női higiéniai termékek forgalmi adóját 2004-ben, és milliókat különített el
  az iskolákban betétlapokat osztanak ki a lányok részvételének növelése érdekében.
• Kanada lemondott
  a tamponokra kivetett áruk és szolgáltatások adója (hasonlóan a forgalmi adóhoz) 2015. Ausztrália
  szavazott
  hogy ugyanezt tegye meg a múlt hónapban, bár ehhez további jóváhagyásra van szüksége
  egyes területek.
• Kísérleti program Aberdeenben,
  Skócia terjeszti
  női higiéniai termékek alacsony jövedelmű háztartásokban élő nők számára, mint teszt a
  lehetséges nagyobb program.
• Az Egyesült Királyság is megszüntette a tampont
  adó, bár vannak Brexittel kapcsolatos okok, még nem lép életbe. Nak nek
  kompenzálni, több nagy lánc az Egyesült Királyságban, mint pl
  mint a Tesco, maguk is csökkentették a női higiéniai termékek árait.

Az elvihető

Az Egyesült Államokban végre régóta esedékes vita folyik a biológiánkkal kapcsolatos költségekről. Mivel sokan közülünk megszerettük a virágillatú dezodorokat, a cégeket nem nagyon ösztönzik arra, hogy ne gyártsanak másokat – de legalább nem töltenek fel minket érte.

És bár a menstruáció (és a vele járó görcsök) soha nem lesz kellemes élmény, a menstruáció gazdaságosságáról szóló vita több gyakorlatiasságot és együttérzést ébreszt azok iránt, akiknek termékekre van szükségük a menstruáció kezelésére.

Jessica Wakeman író és szerkesztő, aki a nők politikai, társadalmi és kulturális kérdéseivel foglalkozik. Eredetileg Connecticutból származott, újságírást, valamint nemi és szexualitási tanulmányokat tanult a NYU-n. Korábban a The Frisky, a Daily Dot, a HelloGiggles, a YouBeauty és a Someecards szerkesztője volt, és dolgozott a Huffington Postnak, a Radar Magazine-nak és a NYmag.com-nak is. Írásai számos nyomtatott és online címben jelentek meg, köztük a Glamour, a Rolling Stone, a Bitch, a New York Daily News, a New York Times Review of Books, a The Cut, a Bustle és a Romper. A Bitch Media, egy feminista média nonprofit szervezet igazgatóságának tagja. Brooklynban él férjével. Tekintse meg további munkáit a honlapján, és kövesse őt Twitter.